茅盾先生的的这篇文章富有哲理,值得深入阅读思考的。在讲解这篇文章的过程中,依旧以朗读为主线:朗读关键句,朗读“小小的天窗为何会给孩子们带来慰藉、朗读谁是最该感谢的人。课堂有序进行,当然也存在很多不足。第一,关键句的寻找与理解方面。当询问“这篇课文里也有关键句,你能找出来吗?”时,学生无法回答,但通过再次询问“课文中反复出现了一句话,你发现了吗?”此时学生能够找出,这时我意识到学生对关键句的掌握还不够。下次可以试着先出现关键句“在这时候,小小的天窗是你唯一的慰藉!” 这句原话,然后问:“这句话在文中出现了几次?作者为什么反复强调它?
当问对关键句是否有疑问时,学生对此没有疑问,当问到“慰藉”是什么意思时,仅有一小部分同学能够回答出,这让意识到自己在对学生生词敏锐度的训练还不够。因为若换成“对这句话,你有什么疑问吗?”我相信学生是能够回答出来的。第二,核心情感的理解方面。在讲解“小小的天窗为何是孩子们唯一的慰藉”时,我运用朗读引导学生感受小小的天窗带给我的快乐和心灵的安慰。但最后还是出现了问题,原因是问题过大过空,将“小小的天窗为何是孩子们唯一的慰藉”改为“从天窗能给孩子们带来什么”或许学生能够回答出来。因此下次教学其实可以这样,“既然这是作者反复强调的‘唯一的慰藉’,那老师对这个‘慰藉’很好奇。‘慰藉’能换成‘安慰’吗?第三,主旨深化方面。在体会“最应该感谢谁”时,孩子们一致认为应该感谢大人们,因为是大人们发明了天窗,这个过程中采取继续追问“孩子们能够通过天窗看到无数神奇的东西是为什么?”此时学生想到是“孩子们丰富的想象”,此时我意识到这篇课文中是学生是理解了。在理解最后一句富有哲理的话时,学生会卡顿,虽然在提醒后能够流利说出,但终究没有达到我预想的效果。下次是否可这样提问:“在课文中,‘无’和‘有’、‘虚’和‘实’在课文中分别指什么?孩子们能够答上吗?
最后,近来在思考“教学评”一致,学生学的究竟如何,我该如何去有针对性的进行评价,还要不断思考探索,毕竟学生把知识学到手了,才证明是真正学会了。